6月24日，美国威斯康辛大学麦迪逊分校东亚语言文化系韩瑞亚（Rania Huntington）教授应邀在银河集团9873.cσm作讲座，题为“家乡、异乡、江山： 晚明志怪小说的湖广书写”。讲座由鲁小俊老师主持，陈文新、张箭飞、涂险峰、吴光正、雷鸣等老师出席。

韩教授首先介绍了题目渊源。本题以楚人王同轨《耳谈类增》和游楚吴人钱希言的《狯园志异》为研究对象，参考历史地图集、地方志等文献，借助QGIS软件，整合两部明代小说集的地理信息，并在此基础上深入分析数据和文本。讲题重点讨论了地理对神、鬼、怪、轮回等志怪题材的影响，怪异如何影响地理想象及湖广在晚明文人地理想象中的地位等问题。

随后，韩教授列举《耳谈类增》和《狯园志异》中湖广故事的分类，并展示其使用软件绘制的故事分布地区对比图。韩教授的图片直观地展现了二者所载志怪故事地区分布情况，指出二者符合志怪故事分布的一般模式，即故事集中在北京、江南繁华城市及作者家乡。

韩教授提出，王同轨是久居在外的本地人，钱希言则是游楚的外省人，二者书写内容和立场值得比较。对于“异乡人”钱希言，韩教授图释了其游记《西浮籍》中所载的游楚时间地点，将之与《狯园志异》中同路线的小说《洞庭君》进行比较，进而通过这条地理旅程，展现了洞庭湖在钱希言的想象中的特殊位置。而对于楚人王同轨，韩教授从“坟墓与庄园”这类家乡地理标志物切入，一方面通过王同轨对祖坟环境的详细描写，洞观风水信仰连结着家乡地理与时间的现象，分析地理呈现的家族记忆。另一方面以王同轨与陶仲文庄园之间的故事，展现地理空间承载了超越作者自身的时间观以及地方历史记忆。此外，韩教授还探讨了二者与湖广关系远近之差异导致的不同书写，及二者志怪故事中有关湖广书写共同的关注点等。

在交流互动环节，师生踊跃发言，就志怪小说创作的时间观和空间观、明清志怪小说的独特性、不同文本间研究范式能否互鉴等问题向韩教授请教。韩教授积极参与交流，给大家带来了很多启发。（图文：哈亭羽 邀请人：鲁小俊）